📘 第三篇｜法秩序衝突與刑罰失衡

第三核心爭點：法秩序統一性的破裂——稅法與刑法的完全分裂

而本案最讓人不安的，是破壞了法秩序統一性。

財政部於 113 年 12 月發布之台財稅字第 11300607350 號令，已明確將「遊戲幣交易服務」定性為合法的「銷售勞務」。
幣商依照國家規定辦理營登、實施 KYC、並誠實繳稅。在行政法上，這是一個「合規的納稅義務人」。
如果讓二審有罪判決成立，即等同於宣告國家正公然從「賭博犯罪所得」中「合法抽稅」。
這種法秩序的破裂，嚴重違反了憲法層次的「信賴保護原則」，讓合法納稅的業者淪為政策與司法衝突下的犧牲品。

第四核心爭點：刑罰體系評價的失衡，與罪刑法定原則的破壞

直接下注者輕縱，外部中立者重罰的「體系失衡」：真正參與賭博、承擔風險的是玩家。
依刑法第 266 條，由於線上空間是否屬「場所」有爭議，玩家多獲免罰。
然而，未下注的外部幣商，卻被連結到刑罰極重的刑法第 268 條，面臨徒刑並沒收全數財產。
這種「首惡免罰、周邊重罰」的現象，構成了嚴重的「評價失衡」，違反了「罪刑相當原則」。
司法造法對「罪刑法定原則」的侵害：刑法第 268 條本意是處罰設立實體賭場的主謀。
將外部第三方業者透過模糊的學理概念強行納入，實已跨越法律解釋極限，走入「司法造法」禁區。

陳漢恭律師

現為威洋法律事務所主持律師

協會官方 LINE：@380mgnnu